jeudi 14 juin 2012

The day the Russian aviation industry crashed


Thursday, May 10th 2012
                On Wednesday May 9 a Sukhoi Superjet 100 hit the top of Mount Salak, a dormant volcano in Indonesia. A company had organized the flight in order to impress potential buyers and journalists. Some accuse the pilots of a lack of competence and think the accident is due to a problem with flight preparation but the entire crew was professional and experienced. Furthermore, the flight took place in a dangerous mountainous terrain which is conducive to an accident.
Although they only produced a few of them, this passenger aircraft happens to be designed and built by Russian companies. Moreover, it is known for a fact that Russian planes are not safe because they have already led to a plane crash several times. However, Mikhail Makarov, a former test pilot, claims that people shouldn’t reach a hasty conclusion by blaming a poor flight preparation.
This flight was supposed to revive the Russian aviation industry. It quickly turned into a massive psychological blow to the whole country instead.
 My opinion:
                On the first hand, to my mind, although it is a disaster, it’s kind of ironical that the potential buyers of the plane died in the crash.
                      On the other hand, I don’t think the accident is due to a poor flight preparation. We learn in the article that there were quite important, influent and rich people in this plane. The investigators should consider the possibility of a deliberate event.                                                   
                      As a conclusion, we are now sure that no one is going to buy a Russian plane because they have always been unsafe. Russia should really stop building planes.

Y a-t-il un pilote dans l’avion?
Jeudi 10 mai 2012
                Mercredi 9 mai, un Sukhoi Superjet 100 s’est écrasé contre le sommet du Mount Salak, un volcan éteint en Indonésie. Une entreprise avait organisé le vol afin d’impressionner des acheteurs potentiels et des journalistes. Certains accusent les pilotes de l’avion d’un manque de compétence et pensent que l’accident est dû à un problème lié à la préparation du vol mais tout l’équipage était très professionnel et expérimenté. De plus, le vol s’est déroulé sur un terrain dangereux et montagneux, qui est propice aux accidents.
                Bien qu’ils n’en aient produit que quelques-uns, il se trouve que cet avion de passagers est conçu et construit par des entreprises russes. On sait que les avions russes ont souvent été à l’origine d’accidents. Cependant, Mikhail Makarov, un ancien pilote d’essai, déclare que l’on ne devrait pas en tirer des conclusions hâtives. 
                Ce vol était censé faire renaître l’industrie aéronautique russe. A la place, cela s’est rapidement transformé en un coup de massue psychologique pour tout le pays.
Mon opinion :
                Tout d’abord, à mon avis, bien que cela soit un vrai désastre, le fait que les acheteurs potentiels présents dans l’avion soient morts est plutôt ironique.
                Ensuite, je ne pense pas que la mauvaise préparation de vol soit à l’origine de cet accident. Nous apprenons dans l’article que des personnes importantes, influentes et riches étaient présentes dans l’avion. Les enquêteurs devraient considérer l’éventualité d’un acte délibéré. En conclusion, nous pouvons être certains que personne n’achètera d’avion russe car ils ont toujours été peu sûrs. La Russie devrait vraiment arrêter de construire des avions.

Hortense

Is Cold War back?


Friday, April 6th 2012
                Viktor Bout, a Russian arms smuggler known as the Merchant of Death, is suspected of dealing weapons that were used in the bloodiest conflicts such as Rwanda, Angola and Congo. After convicting him on conspiracy and terrorism charges, the American court sentenced him to the mandatory minimum of 25 years in jail, on Thursday. However, American prosecutors argued that Bout should remain in prison for life. They also claimed that he should be considered as a real threat to the US and to the whole world since he sells weapons to the most dangerous dictators.
                Russia has stood up for Bout since his first arrest in Thailand in 2008 and claimed that he is innocent. The Russian foreign ministry said that Viktor Bout’s arrest by the US authorities was politically motivated and it argued on Friday that the imprisonment was biased and unfounded. It also denounces that the US media is taking sides and that Bout is being hounded by the press.
                Obviously, Viktor Bout claimed that he is definitely innocent and he told the court that he never intended to kill anyone.
                The US-Russia relations continued to deteriorate because of the return of Putin at the presidency and the trial is just making it worse.
My opinion:
                On the first hand, 25 years in jail is not enough for someone who gave dictators the ability to declare war and kill millions of innocent people. Like the prosecutors said, he should remain in prison for the rest of his life.                                                                                   
                    On the other hand, to my mind, Russia doesn’t really want to endorse him, because they don’t need him and he’s guilty, for sure. That’s why I think that Bout is an excuse for the Russian government to stand up for once, to the US government.
La Russie Jusqu’ au Boutiste
Vendredi 6 avril 2012
                Viktor Bout, un marchand d’armes d’origine russe plus connu sous son surnom de Marchand de Mort est accusé d’avoir vendu des armes impliquées dans les conflits les plus sanglants tels qu’au Rwanda, en Angola et au Congo. Après avoir été reconnu coupable de complot et de terrorisme, le tribunal américain l’a condamné jeudi à la peine minimale et obligatoire de 25 ans de prison. Cependant, les procureurs américains ont affirmé que Bout aurait dû être condamné à la prison à perpétuité. Ils ont également déclaré qu’il devrait être considéré comme une menace bien réelle pour les Etats-Unis et le monde entier étant donné qu’il vend des armes aux plus dangereux dictateurs.
                De plus, la Russie a défendu Bout depuis sa première arrestation en Thaïlande en 2008 et déclare qu’il est innocent. Le ministère des Affaires étrangères russe a déclaré que l’arrestation de Viktor Bout par les autorités américaines avait eu lieu pour des raisons politiques et a dénoncé vendredi que son incarcération était injustifiée. Le ministère affirme également que les médias américains prennent parti dans cette affaire et que les médias s’acharnent contre Bout.
                Evidemment, l’accusé a affirmé qu’il est sans aucun doute innocent et il a déclaré à la cour qu’il n’a jamais eu l’intention de tuer quelqu’un.
                Les relations américano-russes se dégradent petit à petit à cause du retour de Poutine à la tête du pays et le procès ne fait qu’empirer les choses.
Mon opinion :
                D’une part, le fait que la peine soit de 25 ans de prison n’est selon moi, pas suffisant pour quelqu’un qui fournit des armes aux dictateurs pour déclarer la guerre et tuer des millions d’innocents. Comme l’affirmaient les procureurs, il aurait dû être condamné à l’enfermement à perpétuité.                                                                                                                                                                                    D’autre part, à mon avis, la Russie ne veut pas vraiment le défendre parce qu’elle n’a aucune raison de le faire et Bout est forcément coupable. C’est pourquoi je pense qu’il est juste un prétexte pour le gouvernement russe de tenir tête au gouvernement américain, pour une fois.

Hortense

Putin doesn't like Punk rock


Wednesday, March 14th 2012
                Nadezhda Tolokonnikova and Mariya Alekhina who belong to the female Russian punk group Pussy Riot were arrested on the eve of Russia’s presidential election because of an inappropriate performance. The punk group is known for their anti-Putin songs such as “Putin has wetted himself” and for performing in high-profile places such as Red Square and on a rooftop opposite a jail where anti-Putin protesters are held. They were under arrest last month because they overran the pulpit of a Moscow church.
They were arrested after singing “Mother Mary, drive Putin away” at Moscow’s Christ the Saviour Cathedral on 21st February and they have been accused of hooliganism.  The Orthodox Church was shocked by the performance and argued that it was blasphemous. They also said that people should forgive them for what they have done, though.
The court claimed that the two women have to remain in jail for six more weeks, until the 24th April and that they could risk seven years of detention if they are convicted of hooliganism. Outside the court, a fight occurred and it led to the arrest of three of the band’s supporters and one opponent.
According to the Associated Press news agency, Tolokonnikova and Alekhina recently called for a hunger strike as a protest against their treatment.
My opinion:
                Although they really committed an offence in the church, to my mind, the fact that two of the members of Pussy Riot have been arrested for hooliganism is also an excuse to keep them in jail. The women are against Putin and we all know that his popularity is decreasing; this new famous band is making it worse. Furthermore, what they sing is shockingto the Church. That’s why the government and the Church want to get rid of this punk rock band by arresting them; the women are embarrassing them. This situation could be an example of widespread censorship in Russia.
Poutine n’est pas fan de punk
Mercredi 14 mars 2012
                Nadezhda Tolokonnikova et Mariya Alekhina font partie du groupe punk russe, uniquement composé de femmes, Pussy Riot Elles ont été arrêtées la veille de l’élection présidentielle russe, à cause d’une « représentation déplacée ». Le groupe punk est connu pour ses chansons anti-Poutine telles que « Poutine s’est fait dessus » et pour donner des concerts dans des lieux symboliques tels que la Place Rouge et sur un toit en face d’une prison où des manifestants anti-Poutine sont détenus. Elles ont été arrêtées le mois dernier car elles ont envahi la chaire d’une église de Moscou.
                Elles ont été appréhendées après avoir chanté « Vierge Marie, libère-nous de Poutine » à la cathédrale du Christ-Sauveur de Moscou le 21 février et ont été accusées de vandalisme. L’Eglise orthodoxe a été choquée par leur concert « blasphématoire » même si on « devait tout de même les pardonner pour ce qu’elles ont fait ».
                Le tribunal a déclaré que les deux femmes devraient rester en prison six semaines de plus, jusqu’au 24 avril et qu’elles risquaient jusqu’à sept ans de prison si elles sont jugées coupables de vandalisme. A l’extérieur, deséchauffourées ont  eu lieu et entraîné l’arrestation de trois partisans du groupe et d’un opposant.
                Selon l’agence Associated Press, Tolokonnikova et Alekhina ont récemment entamé une grève de la faim en signe de protestation contre le traitement qu’elles doivent subir.
Mon opinion :
                Bien qu’elles aient vraiment commis une infraction dans l’église, le fait que deux des membres du groupe Pussy Riot aient été arrêtés pour vandalisme est aussi une excuse pour les mettre en prison. Les femmes sont des opposantes à Poutine et nous savons tous que sa popularité est en chute libre ; ce nouveau groupe phénomène ne fait qu’aggraver la situation. De plus, ce qu’elles chantent choque l’Eglise. C’est pourquoi ces femmes les dérangent et le gouvernement et l’Eglise veulent se débarrasser de ce groupe de punk en les emprisonnant. Cette situation est un exemple de la censure, très présente en Russie.
Hortense

Broken breakdancer

The young Russian breakdance champion, Yevgeny Smirnov, had to be amputated because of medical negligence.


On May 1st, Yevgeny Smirnov’s motorbike collided with a car. After the crash, he immediately lostconsciousness. An ambulance quickly took him to the hospital of Lazarevskae, the nearest village, on the Black Sea Coast. The emergency physician’s diagnosis was clear: the 25-year-old man had a double open shin fracture. His condition was somewhat critical, and care had to be provided rapidly.

His friends, worried about him, asked Krasnodae regional hospital - famous as the best clinic in the Sochi region - to receive Yevgeny. During a whole week, the clinic turned them down, and it would have probably last longer without the Sochi Mayor’s intervention, who called for a special cortege.

Woefully, gangrene had already developed and there was no other solution than to amputate the limb. The gangrene now threatened to spread to the other leg and surgeons struggling to save it have already stitched it up.

An orphan, Yevgeny can rely on his friends, who have already organised a Festival on May 19 when15 dance groups, rappers, musicians, singers attended. The festival was free, but all the donations and profits (on drinks and food) will revert to the treatment, which will continue in a renowned hospital in Israel. 
"In the next two-three years, he will need money to provide for himself until he recovers his athletic shape and returns to coaching younger sportsmen", one of his friends said.
The 30-cups owner is still fighting gangrene, but obviously still clings to his life, his leg, and his ambitions.

Claire

My opinion:
Yevgeny Smirnov's story raises issues about the health system. The waiting period was fatal to the young man, and this is a shame: nobody should turn down someone in such critical condition, even if beds are missing. The lack of priorities in hospitals should be addressed before it hurts people, as Yevgeny.
20/05/2012
La négligence médicale coûte une jambe à un breakdancer
Le jeune champion de breakdance, Yevgeny Smirnov,a du être amputé pour cause de négligence médicale .

Le 1er mai, la moto Yevgeny Smirnov entre en collision avec une voiture. Après l'accident, le jeune homme perdconscience alors qu’une ambulance le transfère alors rapidement à l'hôpital le plus proche, à Lazarevskae sur la Mer Noire. Les urgentistes diagnostiquent une double fracture ouverte du tibia. Son état est critique, des soins doivent lui être prodigués d'urgence.

Ses amis, inquiets, demandent à l'hôpital régional de Krasnodae – réputée être la meilleure clinique de la région de Sochi- de recevoir Yevgeny. Pendant toute une semaine, la clinique rejette leur demande, jusqu'à l'intervention du maire de Sochi qui mobilise alors un cortège spécial pour le jeune breakdancer de 25 ans.

Malheureusement, la gangrène s'est déjà largement développée, et il n'y pas d'autres solutions que d'amputer la jambe. La gangrène menace désormais d'infecter l'autre jambe, mais les chirurgiens sont désormais mobilisés pour la sauver et ont déjà fait plusieurs points de sutures.


Bien qu'orphelin, Yevgeny peut cependant compter sur ses amis qui ont déjà organisé un festival le 19 mai, en soutien au jeune homme: 15 groupes de danse, mais aussi des rappeurs, des musiciens et des chanteurs étaient mobilisés. L'entrée était gratuite, mais les dons et les bénéfices (sur les boissons, la nourriture) seront entièrement reversés au profit du traitement de Yevgeny qui continuera dans une clinique renommée d’Israël.
"Dans les prochaines années, il aura besoin d'argent afin de retrouver sa forme athlétique et retourner entraîner de plus jeunes sportifs", a déclaré une de ses amies. 
Le champion, qui a déjà remporté 30 coupes, lutte toujours contre la gangrène, mais s'accroche à la vie, à sa jambe et à ses ambitions.

Claire

Mon opinion:
L'histoire de Yevgeny Smirnov soulève des questions à propos du système de santé. Le délai d'attente avant d'accéder à l'hôpital a été fatal au jeune homme, et c'est une honte: personne de devrait refuser un patient dans un état aussi critique, même s'il manque des places. Le manque de sens des priorités dans les hôpitaux devrait être sanctionné, avant que les patients comme Yevgeny n’en subissent les conséquences.

"Russian Spy" cleared
Katia Zatuliveter, who was accused to be a Russian spy, has been proved innocent the tribunal said, and is allowed to stay in the UK, the Special Immigration and Appeals Commission (SIAC) declared.
Katia Zatuliveter, aged 26, worked as a parliamentary researcher for 65-year-old MP Mike Hancock, a member of the Commons defense select committee but she was also in a relationship with him. The MI5 accused her of manipulating him and three other men (a Dutch diplomat, a German Nato official and a UN worker) to transfer intelligence to Russia.
This affair "was built entirely on speculation, prejudice and conjecture", Tessa Gregory, her solicitor, said.
Her relationship with all three men seems to have been genuine. She said she was attracted by them because they shared interests in politics. She seemed to be in love with Mike, and called him in her personnal diary "my darling teddy bear". This diary helped a lot in that case: even if it revealed that the woman was "immature, calculating, self-centered", it also proved that she did not plan anything to act in Russia's interest.
In addition, the SIAC was satisfied that even if her activities would have been useful for the SVB (Federal Security Service of Russia), it's not proved that she had been contacted by them and she might have acted for her own interest.
After this "nightmare year", Ms Zatuliveter now intends to enter politics in Putin's party.
Claire

30/11/2011
L'"espionne russe" innocentée
Katia Zatuliveter, jeune femme russe de 26 ans qui était accusée d’espionnage, a été innocentée par la justice britannique et est autorisée à rester sur le territoire britannique par la SIAC (Special Immigration and Appeals Commission).
Elle travaillait comme assistante parlementaire pour le compte du député Mike Hancock, 65 ans, membre du Comité spécial de la Défense... mais avait également une aventure avec lui. La MI5, (service de contre-espionnage britannique) l'avait accusée de l'avoir manipulé, lui et trois autres hommes (un diplomate hollandais, un responsable allemand de l'Otan et un membre de l'ONU) afin d'obtenir des informations pour le compte de la Russie.
Cette affaire "était entièrement fondée sur la spéculation, les préjugés et les conjectures insensées", a déclaré Tess Gregory, son avocat.
Les relations que Katia entretenaient avec ces hommes semblaient avoir été sincères. Elle d'ailleurs confié avoir attiré par eux du fait de leur intérêt commun pour la politique. Elle paraissait être vraiment amoureuse de Mike, et l'appelait même "mon cher nounours" dans son journal intime. Ce journal a beaucoup aidé a élucidé l'affaire: même s'il a révélé le côté "immature, calculateur et égocentrique" de la jeune femme, il a aussi prouvé qu'elle n'avait rien prémédité dans le but d'agir pour le compte de la Russie.
La SIAC confirme que même si ses activités auraient pu intéresser le SVB (le service de sécurité russe), il n'est pas prouvé qu'elle ait été engagée par eux, et elle aurait pu agir dans son propre intérêt.
Après cette "année cauchemardesque", Mademoiselle Zatuliveter a désormais l'ambition de faire de la politiqueau sein du parti de M.Poutine.

Will Siberia be America’s fifty-first state?
For a long time, the separation of Siberia from Russia was considered as a joke, as a vain combat. But nowadays, the idea is not that crazy anymore.
Vladimir Kiselyov, a 37-year-old resident of the city of Mezhdurechensk, is the initiator of this movement and believes in his cause.
His rationale? He thinks - and so do all Siberians more or less seriously - that the Russian Federation benefits from their riches, so the only solution for Siberia to be prosperous would be to become US territory, since Siberia cannot be an independent country, according toKiselyov. To make it possible, he is asking for US administration help to launch a referendum just like California and Alaska before.
And apparently, some Americans heeded the call. Zbignew Brezhnski, President Carter ‘s Secretary of State, even spoke about it in one of his speeches, suggesting “to create a new commonwealth from Vancouver to Vladivostok.”
Claire

La Sibérie sera-t-elle le cinquante-et-unième état d’Amérique?
Pendant longtemps, l’éventuelle séparation de la Sibérie et de la Russie a été considérée comme une plaisanterie. Mais aujourd’hui, l’idée ne parait plus aussi saugrenue.
Vladimir Kiselyov, 37 ans, habitant de Mezhdurechensk, a fondé un mouvement prônant l’annexion de la Sibérie aux Etats-Unis. Il croit dur comme fer en la cause qu’il défend. La raison ? Il pense, comme la plupart des Sibériens (plus ou moins sérieusement), que la Fédération Russe profite des richesses sibériennes au détriment de sa population. La seule solution résiderait alors dans le fait d’être annexé aux Etats-Unis puisque, selon lui, la Sibérie n’a pas les moyens de devenir un pays indépendant.
Afin de mettre en œuvre son projet, Kiselyov sollicite l’aide de l’administration américaine pour organiser un référendum en Sibérie sur la question, à l’exemple de l’Alaska et de la Californie par le passé.
Apparemment, l’idée a été entendue de l’autre côté de l’Atlantique, et fait peu à peu des adeptes. Zbignew Brezhnski, ancien Secrétaire d’Etat, a même évoqué l’idée d’un « Commonwealth de Vancouver à Vladivostok » lors d’un discours.
Claire


Putin’s back to the wall
March 4th, Putin won the presidential elections with 63.9% of the votes. He now has to deal with economicissues.
The main problem of Russia is its dependence on natural resources export. Russia has not yet really developed other sectors and shows the lowest rates of foreign investment in Eastern Europe and the manufacturing sector in economy is declining.
To protest the economic mayhem, the middle class has taken to the streets and the situation is becoming an emergency for Putin. They protest the current system, and are calling for reforms. According to the economists, the middle class are aware they are now real members of a civil society.
Medvedev and Putin promised to reform the economy, but the economists argue that they failed and the crisis is more acute than what Putin and Medvedev claim.
The second big issue is corruption whose cost is estimated at about one third of GDP. Yet the government’s response has proved so far ineffective.

The third problem is surely the bad repartition of money in Russia. The State finances inefficient projects increasing the fiscal deficit to 10% of GDP. On top of that, during his campaign Putin promised a $170 billion 6-year social program. Economists claim that is totally impossible, given the situation. The only solution for Russia to save money would be to push up the oil price from 117$ per barrel up to $130 if Putin goes ahead with his program.
Apparently, Putin heeded the call them and said that the budget will be cut off by approximately 1.5% of GDP.
Some are leery of Putin "the reformer", some want to believe it, others don't really know.

My opinion:
I think Putin might start to worry! His victory is very controversial, so if he makes too many mistakes, citizens may not forgive him. He must really tread carefullynot like in the 2000-2008 era. If he doesn't manage, he can expect wide-scale riots and why not a revolution against propaganda and corruption. And maybe it is what Russians need to free themselves from his autocratic regime.

Claire

11/03/2012
Poutine au pied du mur
Le 4 mars, Putin a remporté les élections présidentielles avec 63,9% des voix. Il doit maintenant faire face à de nombreux problèmes économiques.
Le problème principal de la Russie est sa dépendance aux exportations de ressources énergétiques. La Russie n'a pas encore développé réellement d'autres secteurs, possède le plus faible taux d'investissements étrangers d’Europe de l'Est et la place de l'industrie dans l'économie est de plus en plus réduite.
En réaction à ce malaise économique, la classe moyenne se mobilise, et fait de ce problème une priorité pour Poutine. Ses membres protestent contre le système et revendiquent des réformes. Selon les économistes, ils ontpris conscience de son existence et sont maintenant de vrais acteurs d'une société civile.
Medvedev et Poutine ont promis de réformer l'économie, mais les économistes soutiennent qu'ils ont pour l'instant échoué et que la crise est plus importante que les deux hommes veulent bien le faire croire.

Le deuxième gros problème de la Russie est la corruption dont le coût représenterait environ un tiers du PIB. Mais apparemment, le gouvernement n'a pas encore évoqué ce problème...

Le troisième problème est surement la mauvaise répartition de l'argent en Russie. L'Etat finance des projets voués à l'échec; ce qui augmenterait le déficit, qui représente actuellement 10% du PIB. En plus, le nouveau président, pendant toute sa campagne, a promis un programme de mesures sociales sur six ans, qui exigerait près de 170 milliards de dollars. Les économistes dénoncent l'impossibilité de ce projet, si l'on en croit la situation actuelle du pays. La seule solution pour sauver son économie serait pour la Russie d'augmenter le prix du pétrole: on parle de 117 dollars le baril, jusqu'à 130 dollars si Poutine maintient son programme.
Apparemment, Poutine les a entendus et a déclaré avoir réduit le déficit budgétaire: il ne représenterait plus que 1,5% du PIB, contre 6% annoncés pendant la campagne.
Certains sont dubitatifs à propos de ce Poutine "réformateur", d'autres veulent y croire, d'autres ne savent pas vraiment...
Mon opinion:
Je pense que Poutine a du souci à se faire. Sa victoire est très controversée, s'il fait trop d'erreurs, les citoyens pourraient bien ne pas lui pardonner. Il doit vraiment gérer ces problèmes économiques différemment de la période 2000-2008. S'il n'y arrive pas, il doit s'attendre à de grands mouvements sociaux, et même pourquoi pas à une révolution contre la propagande et la corruption. Et peut-être est-ce ce dont la Russie a besoin pour se libérer de ce régime autocrate.

“Yes, he can…”
V.Putin recently held a conference aimed at highlighting Russian economic achievements and projects.
Putin is one of the candidates for the 4th March presidential election.
First of all, he emphasized the huge growth. Russia federal budget is about 11,350 trillion roubles in 2011. It’s now the third GDP in the world, just after China and India. It sharply increased, by 4.2%.
Poverty collapsed down by 150% since 1990. The middle class has expanded and now represents 30% of the population, against only 10% in 1998. Now, about 37% of the population has access to higher education. The rate of unemployment is the third best in the world at only 6.2%. Russia has no budget deficit.
According to Putin all this has been achieved “thanks to Russian Government and Regional organizations”
But the situation is far from perfect. During the conference, Putin also highlighted drawbacks. Russiahas to create more high-tech jobs, to diversify revenues and be less dependent on gas and oil whose revenues rose to 5.6 trillion rubles in 2011. The state as the population has to create reserves to face the future.
Claire
My opinion : I think they made up the situation a bit too idealistic: the crisis is concerning all thestates, and they are not so many solutions in the very short term. Putin surely wants –and it’s kind of normal-to reassure citizens, in view of the elections. We can wonder about the credit that Russian population gives to this type of speech. Well, it’s not really shocking after all in Russia, propaganda has always been a byword for information.
SuperPoutine
V. Poutine, candidat aux élections présidentielles de mars 2012, a récemment organisé une conférence pour faire le point sur les réussites économiques du pays et les progrès qui restent à accomplir.
M. Poutine a souligné l’important essor de l’économie.
Le budget de la Russie s’élève à 11,350 trillions de roubles en 2011. La Russie détient désormais le 3ème PIB mondial, juste après la Chine et l’Inde. Il a fortement augmenté, on parle d’une hausse de 4,2% .
La pauvreté a, quant à elle, chuté de 150% depuis 1990. La classe moyenne représente maintenant 30% de la population, contre 10% en 1998. Aujourd’hui, environ 37% de la population a fait des études supérieures. Le taux de chômage est le troisième plus bas du monde, seulement 6,2%. La Russie ne souffre pas de déficit budgétaire. Et le tout « grâce au gouvernement et aux organisations régionales ! » selon Poutine.
Mais la situation n’est pas parfaite ! Pendant la conférence, Poutine a également pointé du doigt quelques défauts…La Russie doit créer de nouveaux emplois notamment dans le domaine des hautes technologies, secteur encore peu développé dans ce pays. Cela afin de diversifier la provenance des revenus pour être moins dépendant du gaz et du pétrole (qui à eux deux rapportent 5,6 trillion de roubles en 2011). L’Etat, comme la population, doit créer de nouvelles réserves pour faire face au futur.
Claire
Mon avis : Je pense que la situation est un peu idéalisée : la crise concerne le monde entier, et iI n’y a pas de solutions à court terme. Poutine veut surement, et on ne peut pas lui en vouloir, rassurer les citoyens en vue des élections. On peut s’interroger sur le crédit que la population accorde à ce type de discours.  Ce qui n’est pas vraiment choquant, dans la mesure où la Russie en a vu bien d’autres en matière de propagande…

Vodka Mania & Public Health


For generations, Russians have been known as alcohol consumers and vodka particularly. It is kind of clear in our mind, but do we really know what the causes and consequences of such an addiction are?
Alcohol in numbers
The former issue of alcohol in Russia is unfortunately a bit more than a simple myth. According to the Health Ministry, a Russian drinks on average 18 liters of pure alcohol per year, about twice the international limit. In 1995, three out of four murders were committed by people under the influence. Drunk drivers caused about14,000 traffic deaths in 2010. Every year, 40,000 Russians die victims of alcoholism. A staggering 50% of premature deaths are due to alcohol reason. The increase in alcohol consumption has caused life expectancy to collapse to about 60 years old for a man.

Why Russia?
It is first of all a matter of traditions. It's possible to find its origins already in the 10th century: Vladimir the Great rejected Islam, because the religion forbids alcohol consumption. In 1429, foreign visitors brought liquors toRussia. In the 15th century, monasteries started producing vodka. In 1540, Ivan IV authorized taverns orkabaks, places where the population could drink alcoholic beverages such as beer or of course vodka. These taverns spread to the whole country. In 1716, the Emperor granted the exclusive right to distil wine to the aristocracy. Alcohol in general was now considered as an elitist product. In 1765, the right to distil is only given to nobility, who are even freed of taxes, and affirm its status of luxury product and symbol of prosperity.
As alcohol became more and more popular, the Russian state established a monopoly in 1812. In 1860, vodka sales represented an impressive 40% of all government revenues... Such a huge rate prompted the government to deal again and again with alcohol: in 1885, it was possible to buy a bottle of Vodka (before, it was only sold in buckets of 12.3 L). Alcohol (including hard liquor) consumption is very common, and now an object of business and speculation.

Public Health
As alcohol consumption- especially vodka- was still growing, the Russian government had to set limits: during WWI, the sale of hard liquor was henceforth restricted to restaurants. But it's only later, in the 1980's, duringthe Gorbachev era, that steps were taken to tackle the alcohol issue. It included measures such as a partial prohibition, huge campaigns against alcohol, etc. In 2006, Putin passed a legislation which stipulated that no alcohol could be sold at night: the law was never enforced because of corruption. In 2010, president Medvedevdoubled the price of vodka, and alcohol is completely forbidden while driving.
Time will tell whether such reforms can be efficient. In the meantime, producers are still proposing a toast to the revenues earned by vodka sales.


My opinion
First I thought that "Russians drink too much and a lot of vodka" was a cliché. But obviously, it's not! It's a tradition deeply rooted in Russian culture, that's why it's a bit difficult to deal with this issue. However, I think traditions must not take precedence over public health, that's why the government should act and carry out new policies against alcohol. One more time, corruption is one of the main causes of this failure and no rules could be applied in Russia until corruption is curbed.

Claire



La santé publique trinque

Depuis toujours, les Russes sont réputés pour être de grands consommateurs d'alcool, de vodka en particulier. Ce n’est pas qu’un cliché.
Chiffres
Le problème de l'alcool en Russie est malheureusement bien plus qu'un simple mythe. Selon le ministère de la Santé, un Russe boirait en moyenne 18 litres d'alcool pur par an, soit environ deux fois la limite recommandée.
En 1995, les trois quarts des meurtres étaient commis par des personnes ivres. L'alcool au volant a causé la mort de 14.000 personnes en 2010. 40.000 Russes meurent chaque année des conséquences d'une consommation excessive. 50% des morts prématurées sont liées à un problème  à l'alcool. La progression de la consommation d'alcool a fait chuter l'espérance de vie à 60 ans pour un homme. On pourrait alors se demander, après un tel constat, "Mais pourquoi les Russes en particulier?"


Origines
C'est la question à laquelle nous allons essayer de répondre. Sachez donc qu'il s'agit d'abord d'une tradition. On peut remonter aux origines datant du 10ème siècle: Vladimir le Grand rejetait l'Islam pour la seule raison que la religion musulmane interdisait toute consommation d'alcool. En 1429, des visiteurs étrangers apportaient de l'alcool en Russie. Très vite ce produit fut en vogue. Dès le XVème siècle, les monastères commencèrent à produire de la vodka. En 1540, Ivan IV introduit le concept de tavernes, ou kabaks en version originale, des bars où la population se retrouvait pour boire des boissons alcoolisées, comme la bière (très à la mode à l'époque) et la vodka, en plein essor. Les tavernes se répandent très vite. Mais en 1716, l'Empereur donne le droit de distiller de l'alcool à l'aristocratie exclusivement. L'alcool est alors vu comme un signe distinctif, représentatif d'une certaine catégorie sociale. En 1765, le droit de distiller est restreint à la noblesse, qui est même exemptée de taxes, ce qui confère à l'alcool son statut de produit de luxe, symbole d'opulence.
Une fois ces réformes révolues, comme l'alcool devient de plus en plus populaire, l'Etat installe son monopole en 1812. En 1860, les ventes de vodka représentent 40% des recettes de l'Etat... ce qui ne fait qu'encourager l'Etat à pousser encore et encore le développement de cette industrie: en 1885, il est désormais possible d'acheter des bouteilles de vodka (et non plus des tonneaux de 12 litres). La consommation d'alcool est banalisée, et devient l'objet de toute sorte de spéculation et d'un business florissant. Si la vente rapporte beaucoup d'argent à l'Etat, la consommation, elle, coûte cher à la santé de sa population.

Santé publique
Comme la consommation d'alcool, et surtout de vodka, continue d'augmenter, le gouvernement russe doit imposer des limites: durant la première guerre mondiale, la vente d'alcool fort est réservée aux restaurants. Mais c'est seulement dans les années 1980, sous Gorbatchev, que l'on voit apparaître de vraies mesures, comme une interdiction partielle ou de grandes campagnes de prévention. En 2006, Poutine fait voter une loi qui stipule que la vente d'alcool doit être interdite la nuit: la loi ne sera jamais appliquée à cause de la corruption. En 2010, le président Medvedev multiplie par deux le prix d'une bouteille de vodka, et le taux d’alcoolémie au volant doit être de 0%. Ces réformes porteront elles leur fruit? Le temps nous le dira. En attendant, les producteurs continuent de porter un toast aux recettes générées par la vente de vodka... pendant que de l'autre côté, la santé russe, elle, trinque.


Mon opinion. Au début, je pensais que "Les Russes boivent trop et beaucoup de vodka", c'était un cliché. Mais apparemment je me trompais! C'est une tradition profondément ancrée dans les mœurs russes, c'est pourquoi il est difficile d'aborder cette question avec du recul. Cependant, je pense que les traditions ne doivent pas prendre le pas sur la santé, c'est pourquoi le gouvernement doit agir et mener de nouvelles politiques de prévention sur l'alcool. Une fois de plus, on voit que la corruption est une des principales causes de l'échec des lois: aucune règle ne pourra être appliquée tant que la corruption persistera.

Claire