mercredi 28 novembre 2012

Back To The Past



Last week, President Putin signed a new law against treason: the maximum punishment for “high treason” remains 20 years, but now a minor crime can be punished by up to eight years of jail. Opponents fear he will use this law to withhold critics from speaking, like Soviet leaders used to do. 

Once again, all eyes are on Russia, after the signing of a new law, redefining treason and its consequences. Now, any Russian, who has obtained state secrets, even without sharing them, risks two years in prison and eight years if they have used special equipment, and a fine of up to 500,000 roubles.

Putin considers that influence on domestic politics, from countries outside of Russia is unacceptable: he has accused several times Western Countries of trying to undermine Russia’s security, and he says this must be stopped.

Human rights activists see this as a way of forcing Russians to cut links with Western Europe non-governmental organizations, that Putin had accused of trying to weaken Russia. Others even compare this to the Stalin-era one of the darkest periods of Russia’s history:.

"It's an attempt to return not just to Soviet times but to the Stalin era, when any conversation with a foreigner was seen as a potential threat to the state." said Lyudmila Alexeyeva, a former Soviet dissident. She also says that this law will probably be used against Kremlin critics and people "who irritate the authorities".

In any case, this law will contribute to isolate Russia from the rest of the world and shows once again it isheading toward an even more repressive regime.

Helene, 18th November 2012



Retour vers le passé

La semaine dernière, le président Poutine a signé une nouvelle loi contre la trahison : la peine maximale pour haute trahison reste fixée à 20 ans, mais à présent, même un délit mineur peut être puni d’une peine allant jusqu’à huit ans de prison. Les opposants politiques craignent qu’il se serve de cette loi pour faire taire les critiques, comme le faisaient les dirigeants soviétiques.

Une fois de plus, tous les regards sont tournés vers la Russie, après la signature d’une nouvelle loi, qui redéfinit la trahison et ses conséquences. A présent, tout Russe ayant obtenu un secret d’état, même sans avoir divulgué l’information, risque deux ans de prison et huit ans s’il a utilisé un équipement spécial, ainsi qu’une amende s’élevant jusqu’à 500.000 roubles.

Poutine considère que l’influence de pays étrangers, sur la politique intérieure est inacceptable: il a accusé plusieurs fois les pays occidentaux de porter atteinte à la sécurité de la Russie et il estime que cela doit cesser. 

Les militants des droits de l’Homme considèrent cela comme une façon de forcer les Russes à couper leurs liens avec des organisations non-gouvernementales de l’Europe de l’Ouest. D’autres comparent même cette situation à l’ère stalinienne, une des périodes les plus sombres de l’histoire de la Russie. 

«C’est une tentative non seulement de revenir à l’époque soviétique, mais à l’époque de Staline, quand la conversation avec un étranger était perçue comme une menace pour le pays.» témoigne Lyudmila Alexeyeva, une ancienne dissidente soviétique. Elle dit également que cette loi sera probablement utilisée contre les critiques du Kremlin et les gens qui «agacent les autorités». 

Dans tous les cas, cette loi va contribuer à couper le pays du reste du monde et elle témoigne du virage répressifque prend la Russie.


                                                                                                          Hélène, 18 Novembre 2012





mercredi 21 novembre 2012

Sergei Shoigu has been appointed defense minister



          On the 6th November, President Vladimir Putin announced during a meeting that he had dismissed defense minister Anatoly Serdyukov.



Putin’s spokesman said that the president personally took this decision. Putin declared precisely that “considering the situation in the ministry of defense, [he has] taken the decision to relieve of his responsibilities the defense minister Serdyukov, in order to establish the conditions for an objective investigation”.

Indeed the ex-minister is involved in a case of corruption and embezzlement with Oboronservis, a company that supplies the army and belongs to the defense ministry. Serdyukov was the chairman of the board of directors until 2011. During a search at the premises of the company that it was discovered that Serdyukov was implicated in the case. Allegedly, he sold some military goods illegally. The fraud is thought to have reached 3 billion ruble (approximately 74 million).

As Serdyukov was sacked, president Putin has to appoint a new minister. According to him, he “has to be a person who will be able to continue in a positive manner the dynamic development of the armed forces, to ensure the realization of the State defender orders, and of grandiose projects for army’s rearmament that we set”. Putin chose, one of the men he trusts most, who was the minister of emergency situations during 18 years.

                                                                                        Mai-Vi, 14th November







 Sergueï Choïgou nouveau ministre de la défense

            Le 6 novembre dernier, le président russe Vladimir Poutine a annoncé lors d’une réunion qu’il renvoyait le ministre de la défense, Anatolie Serdioukov.

Son porte-parole a indiqué que le président avait pris personnellement cette décision. Poutine a déclaré qu’ « étant donné la situation au ministère de la défense, [il avait] pris la décision de relever de ses fonctions le ministre de la défense Serdioukov, afin d’établir les conditions d’une enquête objective ».

En effet, l’ex-ministre est impliqué dans une affaire de corruption et de détournement de fonds concernant la compagnie, Oboronservis, qui est spécialisée dans l’approvisionnement de l’armée et appartient au ministère de la défense. Serdioukov était le président du conseil d’administration jusqu’en 2011. Une perquisition des locaux de cette compagnie a révélé que Serdioukov était impliqué dans l’affaire. Apparemment, il aurait vendu des biens militaires illégalement. La fraude est évaluée à 3 milliards de roubles (soit environ 74 millions d’euros).

Le président Poutine a donc dû lui trouver un remplaçant. D’après lui, ce devait être «une personne capable de poursuivre de manière positive le développement dynamique des forces armées, d’assurer la réalisation des commandes militaires d’Etat, et des projets majeures de réarmement de l’armée que nous nous sommes fixés ». C’est pour cela que Poutine a choisi Sergueï Choïgou, un de ses hommes en qui il a le plus confiance et ancien ministre des situations d’urgence pendant 18 ans.

Mai-Vi, le 14 novembre





jeudi 1 novembre 2012

Hollande and Putin clash over Syria


François Hollande, the rookie French President, and Vladimir Putin, the veteran Russian President, had a meeting in Paris on October 11, 2012, mainly to assess their disagreements over the current situation in Syria.


Hollande says that more sanctions are needed to force the Syrian President, Bashar al-Assad to leave power, but Putin fears that it will turn into a full-scale civil war if they add pressure on the regime.

François Hollande knows that he and Putin hold conflicting views, in fact he said at the press conference, after the meeting: « We have disagreements over who is responsible for the violence and over the need for Assad to leave ».

Russia supplies weapons to Syria but it “has no special military or economic ties” with the country, Putin said. Moreover, Assad has come more often to Paris than to Moscow and for Putin, this is a strong argument because when Sarkozy was the French President, Assad visited Paris twice, in 2008 and in 2009, and even if Hollande wasn't responsible for these visits, Putin suggests that this means France has more links with Syria than Russia. However, Hollande said that “the actions of the Syrian regime are intolerable and any solution to the crisis requires the departure of Assad”.

Western powers like France, Britain and the U.S. think that the Assad regime thwarted United Nations peace envoy Annan's efforts with military attacks against opponents of the regime but Russia and China have blocked UN Security Coucil resolutions for stronger sanctions. For Putin, sanctions aren't “efficient”, it's « counter-productive » because he doesn't support either side in the Syrian conflict.

The council condemned Syria over the Houla massacre where more than more than 100 people including women and children were killed and it called for an investigation but Russia voted against the US-backed resolution, arguing that it was "unbalanced".

This massacre hasn't broken an impasse in the UN Security Council, where Russia continues to block attempts to enforce more economic pressure on Syria.

« We are not for Assad, neither for his opponents. [...] We want to achieve the situation where the violence ends and there won’t be large-scale civil war.” Putin stated. He also thinks that anti-regime militants are responsible for many of the massacres, but continues to ignore the bombings by Syrian forces and the murders of many civilans like in Houla, which appears to have been an act perpetrated by pro-regime thugs, according to Western governments. In answer to this, Putin has many important questions: “But how many of peaceful people were killed by so-called militants? Did you count ? There are also hundreds of victims”.

Putin insists, after being pressed by Angela Merkel, the German Chancellor, to shift Syria’s policy that Russia doesn't support either side in the Syrian conflict and thinks it's too early to say that Annan's peace plan has failed.

                                                                                                      Maïlys, 23rd October
 
 


Hollande et Poutine en désaccord sur la Syrie

François Hollande, le nouveau président français depuis mai, et Vladimir Poutine, le président russe, se sont rencontrés à Paris le 11 octobre 2012, principalement pour débattre de leurs désaccords à propos de la situation actuelle de la Syrie.

Hollande pense que plus de sanctions sont nécessaires pour forcer le président syrien Bashar al-Assad à quitter le pouvoir mais Poutine pense que cela deviendrait une guerre civile généralisée si on mettait davantage de pression sur le régime.

François Hollande sait que Poutine et lui divergent et l’a constaté lors de la conférence de presse qui a suivi la visite: « Nous avons des désaccords sur qui est responsable de la violence et la nécessité d’un départ du président Assad».

La Russie fournit des armes à la Syrie mais elle « n'as pas de liens spéciaux militaires ou économiques » avec ce pays, a déclaré Poutine.

Par ailleurs, Assad est venu à Paris plus souvent qu'à Moscou et c'est pour Poutine un argument fort car quand Sarkozy était président, Assad s’est rendu deux fois Paris, en 2008 puis en 2009 et même si Hollande n'était pas responsable de ces invitations, Poutine suggère que cela signifie que la France a de meilleures relations avec la Syrie, que la Russie.

Par ailleurs, Hollande a affirmé que « les actions du régime de la Syrie sont intolérables » et « Toute solution à la crise nécessite le départ d'Assad ».

Dans le monde, d'important pays comme la France, l'Angleterre et les États-Unis pensent que le régime d'Assad a fait obstacle aux efforts de l’émissaire des Nations Unies M.Annan en continuant les attaques militaires contre les opposants du régime et la Russie ainsi que la Chine, , ont bloqué les résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies visant à obtenir de plus fortes sanctions. Pour Poutine, les sanctions ne sont pas « efficaces », c'est « contre-productif », et il affirme ne soutenir personne.

Le conseil a condamné la Syrie pour le massacre de Houla la semaine dernière, qui aurait fait plus de 100 victimes y compris des femmes et des enfants et a demandé l’ouverture d’une enquête. Néanmoins, ce massacre n'a pas permis de surmonter le blocage au Conseil de sécurité de l'ONU, où la Russie continue de s’opposer aux tentatives d'appliquer plus de pression économique sur la Syrie.

« Nous ne sommes pas pour Assad, ni pour ses adversaires. [...] Nous voulons parvenir à mettre fin à la violence et éviter une grande guerre civile» a affirmé Poutine. Il pense aussi que les militants anti-régime sont en grande partie responsable de l'effusion de sang, mais continue d'ignorer le bombardement par les forces syriennes et les meurtres des civils comme à Houla, qui semble avoir été un acte commis par des miliciens pro-régime, selon les gouvernements occidentaux. En réponse à cela, Poutine a de nombreuses questions importantes : « Mais combien de personnes pacifiques ont été tuées par des soi-disant militants ? » ; « Avez-vous compté ? Il y a aussi des centaines de victimes ».

Poutine pense qu'il est trop tôt pour annoncer l'échec du plan de paix d'Annan.


                                                                                                                                
Maïlys, 23 Octobre