jeudi 14 juin 2012


"Russian Spy" cleared
Katia Zatuliveter, who was accused to be a Russian spy, has been proved innocent the tribunal said, and is allowed to stay in the UK, the Special Immigration and Appeals Commission (SIAC) declared.
Katia Zatuliveter, aged 26, worked as a parliamentary researcher for 65-year-old MP Mike Hancock, a member of the Commons defense select committee but she was also in a relationship with him. The MI5 accused her of manipulating him and three other men (a Dutch diplomat, a German Nato official and a UN worker) to transfer intelligence to Russia.
This affair "was built entirely on speculation, prejudice and conjecture", Tessa Gregory, her solicitor, said.
Her relationship with all three men seems to have been genuine. She said she was attracted by them because they shared interests in politics. She seemed to be in love with Mike, and called him in her personnal diary "my darling teddy bear". This diary helped a lot in that case: even if it revealed that the woman was "immature, calculating, self-centered", it also proved that she did not plan anything to act in Russia's interest.
In addition, the SIAC was satisfied that even if her activities would have been useful for the SVB (Federal Security Service of Russia), it's not proved that she had been contacted by them and she might have acted for her own interest.
After this "nightmare year", Ms Zatuliveter now intends to enter politics in Putin's party.
Claire

30/11/2011
L'"espionne russe" innocentée
Katia Zatuliveter, jeune femme russe de 26 ans qui était accusée d’espionnage, a été innocentée par la justice britannique et est autorisée à rester sur le territoire britannique par la SIAC (Special Immigration and Appeals Commission).
Elle travaillait comme assistante parlementaire pour le compte du député Mike Hancock, 65 ans, membre du Comité spécial de la Défense... mais avait également une aventure avec lui. La MI5, (service de contre-espionnage britannique) l'avait accusée de l'avoir manipulé, lui et trois autres hommes (un diplomate hollandais, un responsable allemand de l'Otan et un membre de l'ONU) afin d'obtenir des informations pour le compte de la Russie.
Cette affaire "était entièrement fondée sur la spéculation, les préjugés et les conjectures insensées", a déclaré Tess Gregory, son avocat.
Les relations que Katia entretenaient avec ces hommes semblaient avoir été sincères. Elle d'ailleurs confié avoir attiré par eux du fait de leur intérêt commun pour la politique. Elle paraissait être vraiment amoureuse de Mike, et l'appelait même "mon cher nounours" dans son journal intime. Ce journal a beaucoup aidé a élucidé l'affaire: même s'il a révélé le côté "immature, calculateur et égocentrique" de la jeune femme, il a aussi prouvé qu'elle n'avait rien prémédité dans le but d'agir pour le compte de la Russie.
La SIAC confirme que même si ses activités auraient pu intéresser le SVB (le service de sécurité russe), il n'est pas prouvé qu'elle ait été engagée par eux, et elle aurait pu agir dans son propre intérêt.
Après cette "année cauchemardesque", Mademoiselle Zatuliveter a désormais l'ambition de faire de la politiqueau sein du parti de M.Poutine.

Will Siberia be America’s fifty-first state?
For a long time, the separation of Siberia from Russia was considered as a joke, as a vain combat. But nowadays, the idea is not that crazy anymore.
Vladimir Kiselyov, a 37-year-old resident of the city of Mezhdurechensk, is the initiator of this movement and believes in his cause.
His rationale? He thinks - and so do all Siberians more or less seriously - that the Russian Federation benefits from their riches, so the only solution for Siberia to be prosperous would be to become US territory, since Siberia cannot be an independent country, according toKiselyov. To make it possible, he is asking for US administration help to launch a referendum just like California and Alaska before.
And apparently, some Americans heeded the call. Zbignew Brezhnski, President Carter ‘s Secretary of State, even spoke about it in one of his speeches, suggesting “to create a new commonwealth from Vancouver to Vladivostok.”
Claire

La Sibérie sera-t-elle le cinquante-et-unième état d’Amérique?
Pendant longtemps, l’éventuelle séparation de la Sibérie et de la Russie a été considérée comme une plaisanterie. Mais aujourd’hui, l’idée ne parait plus aussi saugrenue.
Vladimir Kiselyov, 37 ans, habitant de Mezhdurechensk, a fondé un mouvement prônant l’annexion de la Sibérie aux Etats-Unis. Il croit dur comme fer en la cause qu’il défend. La raison ? Il pense, comme la plupart des Sibériens (plus ou moins sérieusement), que la Fédération Russe profite des richesses sibériennes au détriment de sa population. La seule solution résiderait alors dans le fait d’être annexé aux Etats-Unis puisque, selon lui, la Sibérie n’a pas les moyens de devenir un pays indépendant.
Afin de mettre en œuvre son projet, Kiselyov sollicite l’aide de l’administration américaine pour organiser un référendum en Sibérie sur la question, à l’exemple de l’Alaska et de la Californie par le passé.
Apparemment, l’idée a été entendue de l’autre côté de l’Atlantique, et fait peu à peu des adeptes. Zbignew Brezhnski, ancien Secrétaire d’Etat, a même évoqué l’idée d’un « Commonwealth de Vancouver à Vladivostok » lors d’un discours.
Claire


Putin’s back to the wall
March 4th, Putin won the presidential elections with 63.9% of the votes. He now has to deal with economicissues.
The main problem of Russia is its dependence on natural resources export. Russia has not yet really developed other sectors and shows the lowest rates of foreign investment in Eastern Europe and the manufacturing sector in economy is declining.
To protest the economic mayhem, the middle class has taken to the streets and the situation is becoming an emergency for Putin. They protest the current system, and are calling for reforms. According to the economists, the middle class are aware they are now real members of a civil society.
Medvedev and Putin promised to reform the economy, but the economists argue that they failed and the crisis is more acute than what Putin and Medvedev claim.
The second big issue is corruption whose cost is estimated at about one third of GDP. Yet the government’s response has proved so far ineffective.

The third problem is surely the bad repartition of money in Russia. The State finances inefficient projects increasing the fiscal deficit to 10% of GDP. On top of that, during his campaign Putin promised a $170 billion 6-year social program. Economists claim that is totally impossible, given the situation. The only solution for Russia to save money would be to push up the oil price from 117$ per barrel up to $130 if Putin goes ahead with his program.
Apparently, Putin heeded the call them and said that the budget will be cut off by approximately 1.5% of GDP.
Some are leery of Putin "the reformer", some want to believe it, others don't really know.

My opinion:
I think Putin might start to worry! His victory is very controversial, so if he makes too many mistakes, citizens may not forgive him. He must really tread carefullynot like in the 2000-2008 era. If he doesn't manage, he can expect wide-scale riots and why not a revolution against propaganda and corruption. And maybe it is what Russians need to free themselves from his autocratic regime.

Claire

11/03/2012
Poutine au pied du mur
Le 4 mars, Putin a remporté les élections présidentielles avec 63,9% des voix. Il doit maintenant faire face à de nombreux problèmes économiques.
Le problème principal de la Russie est sa dépendance aux exportations de ressources énergétiques. La Russie n'a pas encore développé réellement d'autres secteurs, possède le plus faible taux d'investissements étrangers d’Europe de l'Est et la place de l'industrie dans l'économie est de plus en plus réduite.
En réaction à ce malaise économique, la classe moyenne se mobilise, et fait de ce problème une priorité pour Poutine. Ses membres protestent contre le système et revendiquent des réformes. Selon les économistes, ils ontpris conscience de son existence et sont maintenant de vrais acteurs d'une société civile.
Medvedev et Poutine ont promis de réformer l'économie, mais les économistes soutiennent qu'ils ont pour l'instant échoué et que la crise est plus importante que les deux hommes veulent bien le faire croire.

Le deuxième gros problème de la Russie est la corruption dont le coût représenterait environ un tiers du PIB. Mais apparemment, le gouvernement n'a pas encore évoqué ce problème...

Le troisième problème est surement la mauvaise répartition de l'argent en Russie. L'Etat finance des projets voués à l'échec; ce qui augmenterait le déficit, qui représente actuellement 10% du PIB. En plus, le nouveau président, pendant toute sa campagne, a promis un programme de mesures sociales sur six ans, qui exigerait près de 170 milliards de dollars. Les économistes dénoncent l'impossibilité de ce projet, si l'on en croit la situation actuelle du pays. La seule solution pour sauver son économie serait pour la Russie d'augmenter le prix du pétrole: on parle de 117 dollars le baril, jusqu'à 130 dollars si Poutine maintient son programme.
Apparemment, Poutine les a entendus et a déclaré avoir réduit le déficit budgétaire: il ne représenterait plus que 1,5% du PIB, contre 6% annoncés pendant la campagne.
Certains sont dubitatifs à propos de ce Poutine "réformateur", d'autres veulent y croire, d'autres ne savent pas vraiment...
Mon opinion:
Je pense que Poutine a du souci à se faire. Sa victoire est très controversée, s'il fait trop d'erreurs, les citoyens pourraient bien ne pas lui pardonner. Il doit vraiment gérer ces problèmes économiques différemment de la période 2000-2008. S'il n'y arrive pas, il doit s'attendre à de grands mouvements sociaux, et même pourquoi pas à une révolution contre la propagande et la corruption. Et peut-être est-ce ce dont la Russie a besoin pour se libérer de ce régime autocrate.

“Yes, he can…”
V.Putin recently held a conference aimed at highlighting Russian economic achievements and projects.
Putin is one of the candidates for the 4th March presidential election.
First of all, he emphasized the huge growth. Russia federal budget is about 11,350 trillion roubles in 2011. It’s now the third GDP in the world, just after China and India. It sharply increased, by 4.2%.
Poverty collapsed down by 150% since 1990. The middle class has expanded and now represents 30% of the population, against only 10% in 1998. Now, about 37% of the population has access to higher education. The rate of unemployment is the third best in the world at only 6.2%. Russia has no budget deficit.
According to Putin all this has been achieved “thanks to Russian Government and Regional organizations”
But the situation is far from perfect. During the conference, Putin also highlighted drawbacks. Russiahas to create more high-tech jobs, to diversify revenues and be less dependent on gas and oil whose revenues rose to 5.6 trillion rubles in 2011. The state as the population has to create reserves to face the future.
Claire
My opinion : I think they made up the situation a bit too idealistic: the crisis is concerning all thestates, and they are not so many solutions in the very short term. Putin surely wants –and it’s kind of normal-to reassure citizens, in view of the elections. We can wonder about the credit that Russian population gives to this type of speech. Well, it’s not really shocking after all in Russia, propaganda has always been a byword for information.
SuperPoutine
V. Poutine, candidat aux élections présidentielles de mars 2012, a récemment organisé une conférence pour faire le point sur les réussites économiques du pays et les progrès qui restent à accomplir.
M. Poutine a souligné l’important essor de l’économie.
Le budget de la Russie s’élève à 11,350 trillions de roubles en 2011. La Russie détient désormais le 3ème PIB mondial, juste après la Chine et l’Inde. Il a fortement augmenté, on parle d’une hausse de 4,2% .
La pauvreté a, quant à elle, chuté de 150% depuis 1990. La classe moyenne représente maintenant 30% de la population, contre 10% en 1998. Aujourd’hui, environ 37% de la population a fait des études supérieures. Le taux de chômage est le troisième plus bas du monde, seulement 6,2%. La Russie ne souffre pas de déficit budgétaire. Et le tout « grâce au gouvernement et aux organisations régionales ! » selon Poutine.
Mais la situation n’est pas parfaite ! Pendant la conférence, Poutine a également pointé du doigt quelques défauts…La Russie doit créer de nouveaux emplois notamment dans le domaine des hautes technologies, secteur encore peu développé dans ce pays. Cela afin de diversifier la provenance des revenus pour être moins dépendant du gaz et du pétrole (qui à eux deux rapportent 5,6 trillion de roubles en 2011). L’Etat, comme la population, doit créer de nouvelles réserves pour faire face au futur.
Claire
Mon avis : Je pense que la situation est un peu idéalisée : la crise concerne le monde entier, et iI n’y a pas de solutions à court terme. Poutine veut surement, et on ne peut pas lui en vouloir, rassurer les citoyens en vue des élections. On peut s’interroger sur le crédit que la population accorde à ce type de discours.  Ce qui n’est pas vraiment choquant, dans la mesure où la Russie en a vu bien d’autres en matière de propagande…

Vodka Mania & Public Health


For generations, Russians have been known as alcohol consumers and vodka particularly. It is kind of clear in our mind, but do we really know what the causes and consequences of such an addiction are?
Alcohol in numbers
The former issue of alcohol in Russia is unfortunately a bit more than a simple myth. According to the Health Ministry, a Russian drinks on average 18 liters of pure alcohol per year, about twice the international limit. In 1995, three out of four murders were committed by people under the influence. Drunk drivers caused about14,000 traffic deaths in 2010. Every year, 40,000 Russians die victims of alcoholism. A staggering 50% of premature deaths are due to alcohol reason. The increase in alcohol consumption has caused life expectancy to collapse to about 60 years old for a man.

Why Russia?
It is first of all a matter of traditions. It's possible to find its origins already in the 10th century: Vladimir the Great rejected Islam, because the religion forbids alcohol consumption. In 1429, foreign visitors brought liquors toRussia. In the 15th century, monasteries started producing vodka. In 1540, Ivan IV authorized taverns orkabaks, places where the population could drink alcoholic beverages such as beer or of course vodka. These taverns spread to the whole country. In 1716, the Emperor granted the exclusive right to distil wine to the aristocracy. Alcohol in general was now considered as an elitist product. In 1765, the right to distil is only given to nobility, who are even freed of taxes, and affirm its status of luxury product and symbol of prosperity.
As alcohol became more and more popular, the Russian state established a monopoly in 1812. In 1860, vodka sales represented an impressive 40% of all government revenues... Such a huge rate prompted the government to deal again and again with alcohol: in 1885, it was possible to buy a bottle of Vodka (before, it was only sold in buckets of 12.3 L). Alcohol (including hard liquor) consumption is very common, and now an object of business and speculation.

Public Health
As alcohol consumption- especially vodka- was still growing, the Russian government had to set limits: during WWI, the sale of hard liquor was henceforth restricted to restaurants. But it's only later, in the 1980's, duringthe Gorbachev era, that steps were taken to tackle the alcohol issue. It included measures such as a partial prohibition, huge campaigns against alcohol, etc. In 2006, Putin passed a legislation which stipulated that no alcohol could be sold at night: the law was never enforced because of corruption. In 2010, president Medvedevdoubled the price of vodka, and alcohol is completely forbidden while driving.
Time will tell whether such reforms can be efficient. In the meantime, producers are still proposing a toast to the revenues earned by vodka sales.


My opinion
First I thought that "Russians drink too much and a lot of vodka" was a cliché. But obviously, it's not! It's a tradition deeply rooted in Russian culture, that's why it's a bit difficult to deal with this issue. However, I think traditions must not take precedence over public health, that's why the government should act and carry out new policies against alcohol. One more time, corruption is one of the main causes of this failure and no rules could be applied in Russia until corruption is curbed.

Claire



La santé publique trinque

Depuis toujours, les Russes sont réputés pour être de grands consommateurs d'alcool, de vodka en particulier. Ce n’est pas qu’un cliché.
Chiffres
Le problème de l'alcool en Russie est malheureusement bien plus qu'un simple mythe. Selon le ministère de la Santé, un Russe boirait en moyenne 18 litres d'alcool pur par an, soit environ deux fois la limite recommandée.
En 1995, les trois quarts des meurtres étaient commis par des personnes ivres. L'alcool au volant a causé la mort de 14.000 personnes en 2010. 40.000 Russes meurent chaque année des conséquences d'une consommation excessive. 50% des morts prématurées sont liées à un problème  à l'alcool. La progression de la consommation d'alcool a fait chuter l'espérance de vie à 60 ans pour un homme. On pourrait alors se demander, après un tel constat, "Mais pourquoi les Russes en particulier?"


Origines
C'est la question à laquelle nous allons essayer de répondre. Sachez donc qu'il s'agit d'abord d'une tradition. On peut remonter aux origines datant du 10ème siècle: Vladimir le Grand rejetait l'Islam pour la seule raison que la religion musulmane interdisait toute consommation d'alcool. En 1429, des visiteurs étrangers apportaient de l'alcool en Russie. Très vite ce produit fut en vogue. Dès le XVème siècle, les monastères commencèrent à produire de la vodka. En 1540, Ivan IV introduit le concept de tavernes, ou kabaks en version originale, des bars où la population se retrouvait pour boire des boissons alcoolisées, comme la bière (très à la mode à l'époque) et la vodka, en plein essor. Les tavernes se répandent très vite. Mais en 1716, l'Empereur donne le droit de distiller de l'alcool à l'aristocratie exclusivement. L'alcool est alors vu comme un signe distinctif, représentatif d'une certaine catégorie sociale. En 1765, le droit de distiller est restreint à la noblesse, qui est même exemptée de taxes, ce qui confère à l'alcool son statut de produit de luxe, symbole d'opulence.
Une fois ces réformes révolues, comme l'alcool devient de plus en plus populaire, l'Etat installe son monopole en 1812. En 1860, les ventes de vodka représentent 40% des recettes de l'Etat... ce qui ne fait qu'encourager l'Etat à pousser encore et encore le développement de cette industrie: en 1885, il est désormais possible d'acheter des bouteilles de vodka (et non plus des tonneaux de 12 litres). La consommation d'alcool est banalisée, et devient l'objet de toute sorte de spéculation et d'un business florissant. Si la vente rapporte beaucoup d'argent à l'Etat, la consommation, elle, coûte cher à la santé de sa population.

Santé publique
Comme la consommation d'alcool, et surtout de vodka, continue d'augmenter, le gouvernement russe doit imposer des limites: durant la première guerre mondiale, la vente d'alcool fort est réservée aux restaurants. Mais c'est seulement dans les années 1980, sous Gorbatchev, que l'on voit apparaître de vraies mesures, comme une interdiction partielle ou de grandes campagnes de prévention. En 2006, Poutine fait voter une loi qui stipule que la vente d'alcool doit être interdite la nuit: la loi ne sera jamais appliquée à cause de la corruption. En 2010, le président Medvedev multiplie par deux le prix d'une bouteille de vodka, et le taux d’alcoolémie au volant doit être de 0%. Ces réformes porteront elles leur fruit? Le temps nous le dira. En attendant, les producteurs continuent de porter un toast aux recettes générées par la vente de vodka... pendant que de l'autre côté, la santé russe, elle, trinque.


Mon opinion. Au début, je pensais que "Les Russes boivent trop et beaucoup de vodka", c'était un cliché. Mais apparemment je me trompais! C'est une tradition profondément ancrée dans les mœurs russes, c'est pourquoi il est difficile d'aborder cette question avec du recul. Cependant, je pense que les traditions ne doivent pas prendre le pas sur la santé, c'est pourquoi le gouvernement doit agir et mener de nouvelles politiques de prévention sur l'alcool. Une fois de plus, on voit que la corruption est une des principales causes de l'échec des lois: aucune règle ne pourra être appliquée tant que la corruption persistera.

Claire

mercredi 13 juin 2012

Russia still wary of UN’s intervention in Syria


Syrian rebels killed 80 government soldiers after threatening Syrian president Bashar al-Assad to act if he didn’t accept the UN-backed ceasefire. The UN and Arab league envoy Kofi Annan’s peace plan seems unachievable because of all the latest violence and after Assad’s defiant speech to parliament.
The names of 80 dead soldiers were confirmed by local doctors. The Syrian Observatory for Human Rights learnt that insurgents had killed more than 100 soldiers and destroyed some tanks in Syria, Damascus and Idlib province. The burial of 30 members of the security forces killed by rebels was planned on Monday.
Despite Annan's proposed ceasefire, 108 people, especially children were killed in the Houla area of Homs province on 25 May. Some commanders in the rebel Free Syrian Army announced that they would be “free of any commitment” if the violence didn’t stop on Friday.
The top of Annan’s six-point plan was the withdrawal of Syrian troops. A renowned researcher at the Royal United Services Institute’s branch in Qatar admitted that "the Annan mission is essentially dead”.
However, Russia and China, wary of western military intervention, claimed that Annan’s plan was the only solutionto the Syrian conflict, refusing twice UN Security Council resolutions which would condemn Damascus. The People's Daily, China’s state newspaper warned that any military intervention could provoke a full-scale war. The other UN leaders tried to convince these two countries, particularly Vladimir Putin, to accept the UN intervention in Syria.
The EU wants Russia to urge Bashar al-Assad harder to abide by a ceasefire. They want Bashar to step aside as part of a political transition.
My opinion: I agree with the UN proposition of a military intervention because rebels want Bashar al-Assad to step aside. The two parties are disagreeing and remain unyielding so no negotiation is feasible. Indeed, Annan’s plan doesn’t suit the rebels as they want Bashar al-Assad to leave. In my opinion, if the UN doesn't act, the conflict will turn into a full-scale civil war. China warns against any military intervention but if nobody tries to help Syria, things can only get worse.


Nouveau massacre en Syrie

Des rebelles syriens ont tué 80 soldats gouvernementaux après avoir menacé le président syrien Bashar al-Assad de passer à l'action s’il n’acceptait pas le cessez-le-feu proposé par l’ONU. Le traité de paix du représentant de l’ONU et de la Ligue des Etats arabes, Kofi Annan semble irréalisable à cause des multiples violences qui déchirent le pays et du discours provocant de Bashar al-Assad devant le parlement.
Les noms des 80 soldats tués ont été confirmés par des médecins locaux. L’Observatoire syrien des Droits de l’Homme a appris que les insurgés avaient tué plus de 100 soldats et détruit quelques tanks en Syrie, à Damas et dans la province d’Idlib. L’enterrement des 30 membres des forces de sécurité tués par les rebelles a été prévu pour lundi.
Malgré la proposition de cessez-le-feu d’Annan, 108 personnes, notamment des enfants, ont été assassinées dans la province de Homs, à Houla le 25 mai. Quelques commandants de l’Armée Syrienne Libre ont annoncé qu’ils se considéraient « libres de tout engagement » si la violence ne prenait pas fin vendredi.
La première mesure du traité en six points d’Annan était le retrait des troupes syriennes. Un chercheur de renom du « Royal United Services Institute » basé au Qatar a admis que « le plan d’Annan était essentiellement irréalisable ».
Cependant, la Russie et la Chine, qui se méfient d’une intervention militaire des Occidentaux, ont déclaré que le projet d’Annan était la seule solution pour résoudre le conflit syrien, refusant à deux reprises les propositions du Conseil de sécurité de l’ONU qui voulait condamner Damas. Le Quotidien du peuple , organe officiel du gouvernement chinois, a averti que toute intervention militaire pourrait provoquer une guerre de grande envergure. Les autres dirigeants de l’ONU ont essayé de convaincre les deux pays, particulièrement Vladimir Poutine, d’accepter l’intervention de l’ONU en Syrie.
L’Union Européenne veut que la Russie fasse davantage pression sur Bashar al-Assad afin qu’il respecte le cessez-le-feu et que Bashar abandonne le pouvoir dans le cadre d’une transition politique.
Mon opinion : Je suis d’accord avec la proposition de l’ONU qui préconise une intervention car les rebelles veulent que Bashar al-Assad se retire mais celui-ci ne le veut pas. Les deux clans sont donc en désaccord et campent sur leurs positions, aucune négociation n’est donc envisageable. En effet, le projet d’Annan ne convient pas aux rebelles qui réclament le départ de leur président actuel mais cela ne convient pas non plus à Bashar al-Assad. Je pense donc que si l’ONU n’intervient pas, cela ira de pire en pire et le conflit va se transformer en guerre civile. La Chine a averti qu’une intervention militaire pourrait provoquer une guerre de grande envergure mais si personne n’essaye d’aider la Syrie, la situation ne peut qu'empirer.
Marie

mercredi 16 mai 2012

A mysterious crash


A Russian-made plane slammed into an Indonesian volcano during a demonstration flight, leading to the death of 45 people. Investigators are seeking the black box recorder to understand the cause of the crash whereas the flight was organised to convince potential Indonesian airline buyers. They were interested in Russian planes to serve a burgeoning middle-class which prefers travelling by air rather than boat.
Because of thick fog, no helicopters could land on the dormant volcano, so research teams had to climb the volcano to retrieve victims’ bodies. The plane’s wreckage is scattered in the huge Indonesian forest and chance to find out survivors is tiny.
On Saturday, four body bags were brought by helicopters to Jakarta for identification. Colonel Anton Chastilla confirmed that his team received body’s remains but they do not already know how many people it represents.
A strange request of the pilot and the co-pilot for permission to drop from 10 000 ft to 6,000 ft surprised investigators because they disappeared from radar immediately afterward. Officials do not understand why they asked to shift course whereas they were too much closed of the 7,000 ft volcano.
The Superjet was supposed to resurrect the aerospace industry of Russia but it is a huge failure.
My opinion: To my mind, the causes of the crash are very suspicious. Indeed, Russia relied heavily on the Superjet to boost its aerospace production and it may be the act of a Russia’s competitor. In my opinion, the crash will be a disaster for the reputation of Russian aircraft and nobody will want to buy one. Russia will have to be very persuasive to hope that buyers will forget this terrible accident.


Un accident d’avion lourd de conséquences

En Indonésie, un avion fabriqué en Russie s’est écrasé contre le flanc d’un volcan pendant une démonstration de vol, provoquant la mort de 45 individus. Les enquêteurs recherchent la boîte noire de l’appareil afin de comprendre les causes de l’accident alors que le vol a été organisé dans le seul but de séduire les acheteurs potentiels des nouveaux engins russes. Ceux-ci étaient intéressés par le projet russe car l’Indonésie doit faire face à la demande croissante des classes moyennes qui privilégient le transport aérien au transport maritime.
A cause d’un épais brouillard, aucun hélicoptère n’a pu atterrir sur le volcan et des équipes de recherches ont donc été constituées afin qu’elles escaladent le volcan et rapportent les corps des victimes. A ce jour, la dépouille de l’avion est dispersée dans la forêt indonésienne et les chances de retrouver des survivants sont infimes.
Samedi, quatre sacs mortuaires ont été envoyés par hélicoptère à Jakarta pour procéder à une identification. Le colonel Anton Chastilla a bien confirmé que son équipe avait reçu les restes de corps mais a cependant ajouté qu’il était pour l’instant difficile de savoir combien de personne cela représente réellement.
Une requête envoyée juste avant la disparition de l’avion de l’écran de radar par le pilote et le co-pilote, afin d’avoir la permission de descendre à 1 800m au lieu de 3 000m a beaucoup étonné les enquêteurs. Les autorités ne comprennent pas pourquoi le pilote et le co-pilote ont demandé de changer de cap alors qu’ils étaient déjà très proches du volcan à 2200 mètres d'altitude.
Le « Superjet » symbolisait la reconquête du monde aérospatial par la Russie mais cette démonstration s'est soldée par un échec cinglant.
Mon opinion : Les causes de cet accident me semblent très suspectes. En effet, la Russie comptait beaucoup sur le « Superjet » pour relancer sa production aérospatiale et un concurrent aurait très bien pu saboter l’avion. Je pense que cet accident va avoir des conséquences dramatiques sur la vente des avions russes. La Russie va donc devoir se montrer très convaincante si elle veut avoir une chance de vendre des avions très rapidement.

Marie